|
25 отзывов к этому блюсику: 
| Энди писал: "Богохульство" |
В политеизме древнегреческом изобразить Бога обнаженным и сексуальным не считалось чем то плохим.
Ханжество и ненависть ко всему сексуальному, эротичному - это черта христьянства и прочего авраамического мракобесия.
Написал: Бойскаут, 3 сен 2022 в 23:21 [Цитировать]
| Бисер писал: "Отвратительно!
Чушь!
Глупость!
Автор разрисуй себе комнату Ху..ми и радуйся, но причем здесь картины?" |
Полностью поддерживаю.
К тому же редкое Богохульство. Что особенно печально...
Написал: Энди, 20 июля 2019 в 17:07 [Цитировать]Где здесь смысловой центр? 
Написал: Алина (email), 31 янв 2013 в 10:26 [Цитировать] Отвратительно!
Чушь!
Глупость!
Автор разрисуй себе комнату Ху..ми и радуйся, но причем здесь картины?
Написал: Бисер (email), 1 мая 2011 в 03:02 [Цитировать] Найди десять различий ???  
Написал: Ден (email), 16 окт 2010 в 21:29 [Цитировать] Интересные картины , 2-я лучше . 
Написал: Юрий (email), 20 сен 2010 в 22:38 [Цитировать] Оригинал есть оригинал, а версия - это ... 
Написал: Alex (email), 10 сен 2009 в 00:23 [Цитировать] Гомо-версия - говно!
Написал: Андрейка (email), 17 авг 2009 в 17:31 [Цитировать] Вулканизация камер.
Написал: Чукча, 28 июля 2009 в 16:36 [Цитировать] Юрик, ты прав: второй вариант более божественен.... аминь!
Написал: Прохожий, 21 июля 2009 в 16:53 [Цитировать] 2 dreamer: и я о том же - обязательно член гипертрофированный намалевать. фу!
Написал: Малыш в чёрном, 20 июля 2009 в 12:54 [Цитировать]  По моему прикольно!
Написал: Джин, 19 июля 2009 в 04:31 [Цитировать]
Пошлая херня. к тому же, как и на большинстве других гей-картин, у авторов явный болезненный перекос в сторону размеров.
Написал: Dreamer, 18 июля 2009 в 22:27 [Цитировать] Маски сорваны, товар -- лицом!
Написал: Прохожий, 18 июля 2009 в 08:17 [Цитировать] Дальше пенисов и жоп гейская фантазия не шагнула 
Написал: Пиписькин, 17 июля 2009 в 21:10 [Цитировать] А если таким же образом "отреставировать" картину про запорожцев, которые пишут письмо турецкому султану?
Написал: Прохожий, 17 июля 2009 в 21:04 [Цитировать] Нагие члены в опасной близости от раскаленного горна во втором варианте… ай, а если искры!
Написал: Винни, 17 июля 2009 в 20:25 [Цитировать] Ну наконец-то нас начали знакомить с замечательными произведениями великих живописцев! вторая версия более откровенна: накал чувствуется во всех членах...мне бы туда, под горяченький...
Написал: Dima, 17 июля 2009 в 20:21 [Цитировать] Наверно реставраторы сняли верхний слой краски 
Написал: Мишка, 17 июля 2009 в 15:36 [Цитировать] Интересное раскодирование известного сюжета…
Написал: Винни, 17 июля 2009 в 02:34 [Цитировать] Второй вариант более божественен.... не правда ли???
Написал: Юрик, 17 июля 2009 в 01:24 [Цитировать] При чём здесь "библейская чушь",речь идёт о вулкане-бога ремесёл, а это древнеримская мифология.читать надо,г-н ив,развиваться!
Написал: Павел, 16 июля 2009 в 22:36 [Цитировать] Библейская чушь
Написал: Ив, 16 июля 2009 в 21:51 [Цитировать] Не бери в голову! бери в рот: не понравится -- выплюнешь!
Написал: Прохожий, 16 июля 2009 в 21:25 [Цитировать] Только мне кажется это чушью??
Написал: Андрей, 16 июля 2009 в 21:07 [Цитировать]
Оставить отзыв к блюсику "Кузница Вулкана, картина Диего Веласкеса - оригинал и гомоверсия":
(лучшие отзывы могут быть выделены модератором)
| 
Особое мнение
